<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-2"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title>Sci3nce</title>
<link>http://www.sci3nce.pun.pl</link>
<description> Sci3nce</description>
<language>pl</language>
<docs>http://backend.userland.com/rss</docs>
<item>
<title>Nobel z fizyki 2017 - krytyka</title>
<link>http://www.sci3nce.pun.pl/viewtopic.php?pid=71#p71</link>
<guid isPermaLink="false">71@http://www.sci3nce.pun.pl</guid>
<description><![CDATA[Informacje na ten temat są przedstawione w nagraniach:<br /><br />GRAWITACJA - Błędne wnioski fizyków, cz. 1 <a href="https://www.youtube.com/watch?v=HIb5sdSKuIw" target="_blank" rel="nofollow">https://www.youtube.com/watch?v=HIb5sdSKuIw</a><br /><br />GRAWITACJA - Błędne wnioski fizyków, cz. 2 <a href="https://www.youtube.com/watch?v=7ICiVOeb1rY" target="_blank" rel="nofollow">https://www.youtube.com/watch?v=7ICiVOeb1rY</a>]]></description>
<pubDate>Niedziela 30 KwiecieĹ</pubDate>
<comments>Niedziela 30 KwiecieĹ</comments>
</item>
<item>
<title></title>
<link>http://www.sci3nce.pun.pl/viewtopic.php?pid=70#p70</link>
<guid isPermaLink="false">70@http://www.sci3nce.pun.pl</guid>
<description><![CDATA[<strong>Zrobiliśmy nagranie o złym stanie światowej fizyki</strong>:<br /><br />'<em>Nieuzasadniony kult Einsteina. Upadek fizyki przyczyną upadku cywilizacji</em>'<br /><a href="https://www.youtube.com/watch?v=gvUvGpfP5w8" target="_blank" rel="nofollow">https://www.youtube.com/watch?v=gvUvGpfP5w8</a>]]></description>
<pubDate>Âroda 26 KwiecieĹ</pubDate>
<comments>Âroda 26 KwiecieĹ</comments>
</item>
<item>
<title></title>
<link>http://www.sci3nce.pun.pl/viewtopic.php?pid=69#p69</link>
<guid isPermaLink="false">69@http://www.sci3nce.pun.pl</guid>
<description><![CDATA[<span style="font-size: 14px">W poniższym artykule zostało wyjaśnione:<br />1. co to jest czas w kinematykach,<br />2. jaki jest relatywistyczny mechanizm skracania się ciał w ruchu,<br />3. dlaczego nie ma teoretycznych powodów, aby prędkość światła traktować jako nieprzekraczalną:<br />Wer. POL&nbsp; <a href="http://vixra.org/abs/1910.0339" target="_blank" rel="nofollow">Wyjaśnienie czym jest czas w kinematykach oraz obalenie mitów rzekomo wynikających ze Szczególnej Teorii Względności</a><br />Wer. ENG&nbsp; <a href="http://vixra.org/abs/1911.0336" target="_blank" rel="nofollow">Explanation of what time in kinematics is and dispelling myths allegedly stemming from the Special Theory of Relativity</a><br /><br />W popularnej formie zagadnienia te zostały omówione w nagraniach:<br />Błędna Teoria Einsteina cz. 1: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=DCpd9ERKTmA" target="_blank" rel="nofollow">Dlaczego Szczególna Teoria Względności Einsteina jest błędnie interpretowana</a><br />Błędna Teoria Einsteina cz. 2: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=csTILk4_qEo" target="_blank" rel="nofollow">Co to jest czas oraz wyjaśnienie skrócenia ciał w ruchu</a></span>]]></description>
<pubDate>Niedziela 22 Marzec</pubDate>
<comments>Niedziela 22 Marzec</comments>
</item>
<item>
<title></title>
<link>http://www.sci3nce.pun.pl/viewtopic.php?pid=68#p68</link>
<guid isPermaLink="false">68@http://www.sci3nce.pun.pl</guid>
<description><![CDATA[<p class="center"><span style="font-size: 14px"><strong>Jest już formalny dowód tego, że Szczególna Teoria Względności jest teorią błędną.</strong> </span><br /><span style="font-size: 14px">W artykule:<br /><br />Wer. POL: <a href="https://vixra.org/abs/2101.0037" target="_blank" rel="nofollow">Wyprowadzenie wszystkich transformacji liniowych spełniających wyniki eksperymentu Michelsona-Morleya oraz dyskusja o podstawach relatywistyki</a><br />Wer. ENG: <a href="http://vixra.org/abs/1904.0339" target="_blank" rel="nofollow">Derivation of all linear transformations that meet the results of Michelson-Morley&#8217;s experiment and discussion of the relativity basics</a><br />(aby pobrać kliknąć PDF)<br /><br />został przedstawiony formalny dowód tego, że <strong>Szczególna Teoria Względności jest teorią błędną</strong>. W dowodzie tym nie chodzi o żadne wskazywanie domniemanych paradoksów. Błędna jest interpretacja (czyli rozumienie) matematyki, na której opiera się <strong>Szczególna Teoria Względności</strong>, a nie matematyka tej teorii.<br /><br />W artykule przedstawiona jest autorska metoda badania takich zagadnień polegającą na analizie znaczenia jakie ma parametr <em>e</em>(<em>v</em>) występujący w transformacjach zgodnych z wynikami eksperymentu Michelsoana-Morleya. Zrozumienie znaczenia tego parametru było możliwe dzięki analizie ogólnej postaci transformacji, dla której transformacja Lorentza jest jedynie szczególnym przypadkiem. Z pokazanej analizy wynika, że <strong>STW</strong> jest teorią z&nbsp; rozsynchronizowanymi zegarami, dlatego w tej teorii pomiary, np. jednokierunkowej prędkości nie dają rzeczywistych wartości.<br /><br />Jeżeli prawidłowo zinterpretuje się matematykę <strong>Szczególnej Teorii Względności</strong>, wtedy teoria ta przekształca się w <strong>Szczególną Teorie Eteru bez skrócenia poprzecznego</strong>. </span>]]></description>
<pubDate>Wtorek 1 PaÂdziernik</pubDate>
<comments>Wtorek 1 PaÂdziernik</comments>
</item>
<item>
<title></title>
<link>http://www.sci3nce.pun.pl/viewtopic.php?pid=67#p67</link>
<guid isPermaLink="false">67@http://www.sci3nce.pun.pl</guid>
<description><![CDATA[<span style="font-size: 16px">Są już dostępne nagrania wideo, w których przybliżone zostały zagadnienia związane ze <strong>Szczególną Teorią Eteru</strong>: </span><br /><br /><span style="font-size: 14px"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=OEPb2z8_1Rc" target="_blank" rel="nofollow">Einstein się mylił - cz.1</a><br /><a href="https://www.youtube.com/watch?v=PNRgPf0u_Pg" target="_blank" rel="nofollow">Einstein się mylił - cz.2</a><br /><a href="https://www.youtube.com/watch?v=41YrOVnHrY0" target="_blank" rel="nofollow">Einstein się mylił - cz.3</a><br /><br />oraz następujące publikacje:<br /><br />POL&nbsp; <a href="http://vixra.org/abs/1704.0302" target="_blank" rel="nofollow">Wyjaśnienie wyników eksperymentu Michelsona-Morleya uniwersalnego układu odniesienia</a><br />ENG&nbsp; <a href="https://doi.org/10.4236/jmp.2017.811110" target="_blank" rel="nofollow">The explanation of the Michelson-Morley experiment results by means of the theory of ether</a><br />ROS&nbsp; <a href="http://vixra.org/abs/1801.0170" target="_blank" rel="nofollow">&#1054;&#1073;&#1098;&#1103;&#1089;&#1085;&#1077;&#1085;&#1080;&#1077; &#1088;&#1077;&#1079;&#1091;&#1083;&#1100;&#1090;&#1072;&#1090;&#1086;&#1074; &#1101;&#1082;&#1089;&#1087;&#1077;&#1088;&#1080;&#1084;&#1077;&#1085;&#1090;&#1072; &#1052;&#1072;&#1081;&#1082;&#1077;&#1083;&#1100;&#1089;&#1086;&#1085;&#1072;-&#1052;&#1086;&#1088;&#1083;&#1080; &#1087;&#1088;&#1080; &#1087;&#1086;&#1084;&#1086;&#1097;&#1080; &#1091;&#1085;&#1080;&#1074;&#1077;&#1088;&#1089;&#1072;&#1083;&#1100;&#1085;&#1086;&#1081; &#1089;&#1080;&#1089;&#1090;&#1077;&#1084;&#1099; &#1086;&#1090;&#1089;&#1095;&#1077;&#1090;&#1072;</a><br /><br />POL&nbsp; <a href="http://vixra.org/abs/1704.0104" target="_blank" rel="nofollow">Wyprowadzenie ogólnej postaci kinematyki z uniwersalnym układem odniesienia</a><br />ENG&nbsp; <a href="https://doi.org/10.1016/j.rinp.2017.12.053" target="_blank" rel="nofollow">The derivation of the general form of kinematics with the universal reference system</a><br />ROS&nbsp; <a href="http://vixra.org/abs/1806.0198" target="_blank" rel="nofollow">&#1042;&#1099;&#1074;&#1086;&#1076; &#1086;&#1073;&#1097;&#1077;&#1075;&#1086; &#1074;&#1080;&#1076;&#1072; &#1082;&#1080;&#1085;&#1077;&#1084;&#1072;&#1090;&#1080;&#1082;&#1080; &#1089; &#1091;&#1085;&#1080;&#1074;&#1077;&#1088;&#1089;&#1072;&#1083;&#1100;&#1085;&#1086;&#1081; &#1089;&#1080;&#1089;&#1090;&#1077;&#1084;&#1086;&#1081; &#1086;&#1090;&#1089;&#1095;&#1077;&#1090;&#1072;</a><br /><br />POL&nbsp; <a href="http://vixra.org/abs/1904.0195" target="_blank" rel="nofollow">Kinematyka w Szczególnej Teorii Eteru</a><br />ENG&nbsp; <a href="https://doi.org/10.3103/S0027134918040136" target="_blank" rel="nofollow">Kinematics in the Special Theory of Ether</a> (online <a href="https://rdcu.be/bSJP3" target="_blank" rel="nofollow">Kinematics in the Special Theory of Ether</a>)<br />ROS&nbsp; <a href="http://vmu.phys.msu.ru/abstract/2018/4/en-18-73-4-413/" target="_blank" rel="nofollow">&#1050;&#1080;&#1085;&#1077;&#1084;&#1072;&#1090;&#1080;&#1082;&#1072; &#1074; C&#1087;&#1077;&#1094;&#1080;&#1072;&#1083;&#1100;&#1085;&#1086;&#1081; T&#1077;&#1086;&#1088;&#1080;&#1080; &#1069;&#1092;&#1080;&#1088;&#1072;</a></span> (w prawym górnym rogu wybiera się język rosyjski lub angielski&nbsp; <strong>&#1056;&#1059;&#1057;/ENG</strong>)]]></description>
<pubDate>Wtorek 1 PaÂdziernik</pubDate>
<comments>Wtorek 1 PaÂdziernik</comments>
</item>
<item>
<title></title>
<link>http://www.sci3nce.pun.pl/viewtopic.php?pid=66#p66</link>
<guid isPermaLink="false">66@http://www.sci3nce.pun.pl</guid>
<description><![CDATA[<strong>Twoje rozważania na temat dualizmu fala-matera oraz zasady nieoznaczoności Heisenberga rozumiem w nieco inny sposób.</strong><br /><br />Aby zaobserwować cząstkę o masie <em>m</em> trzeba na nią w jakiś sposób oddziaływać. To oddziaływanie może być, np. działaniem światłem o długości fali <em>&#955;</em>. Jeżeli energia fotonu jest takiego rzędu, jak energia, którą potrzeba, aby zauważalnie (czyli w granicach dokładności pomiaru) zmienić pęd cząstki, wtedy obserwacja wpływa na stań cząstki. Wtedy pomiar położenia cząstki powoduje zaburzenie jej ruchu i uniemożliwia pomiar jej <strong>pierwotnej (!)</strong> prędkości, czyli także pędu i energii kinetycznej (tak się powszechnie uważa, ale ja nie mam takiej pewności, że się jednak jakimiś sprytnymi metodami nie da). Wtedy ujawnia się zasada nieoznaczoności Heisenberga.<br /><br />Jeżeli ciało ma dużą masę, np. <em>m</em>=40 g, wtedy, aby wpłynąć na jego stan potrzebne byłoby oddziaływanie bardzo energetycznymi fotonami, czyli, jak wyliczyłeś, np. fotonami, którym odpowiada długość fali <em>&#955;</em> = 6,625 * 10^-34 m. Jeżeli fotony będą mniej energetyczne, wtedy obserwacja ciała, przy ich pomocy, nie wpłynie na ruch ciała. Wtedy można jednocześnie zmierzyć i położenie i pęd tej cząstki. Oczywiście do pomiaru położenia dużej cząstki nie są potrzebne fotony o bardzo krótkiej fali.<br /><br /><strong>Nie ma tutaj żadnego dualizmu korpuskularno-falowego</strong>. Tego typu idee są nadinterpretacjami, których jest niestety bardzo dużo, we współczesnej fizyce. Takie nadinterpretacje wprowadzają w błąd i utrudniają zrozumienie zagadnienia.<br /><br />Mam także wątpliwości do przedstawionych obliczeń. W pewnym momencie podmieniłeś prędkość <em>c</em>, na prędkość <em>V</em>. Otrzymałeś wtedy wzór:<br /><em>&#955;</em> = <em>h</em> / (<em>mV</em>)<br />No to zróbmy teraz przekształcenia w drugą stronę<br /><em>&#955;</em>/<em>c</em> = <em>h</em> / (<em>mVc</em>)<br />1/<em>v</em> = <em>h</em> / (<em>mVc</em>)<br /><em>hv</em> = <em>mVc</em><br /><strong>Ale, co to jest za dziwoląg ! ?</strong><br />Po lewej stornie mamy energię fotonu, a co jest po prawej? Ty zaczynałeś od wzoru, który ma jakiś logiczny sens, czyli<br /><em>hv</em> = <em>mc</em>^2<br />Wydaje mi się, że nie można dokonać zamiany prędkości fotonu <em>c</em>, na prędkość <em>V</em> dolnego ciała, ponieważ <em>c</em> występujące we wzorze jest prędkością fotonu (!) z wzoru na jago energię całkowitą.<br /><br /><strong>Mam pytanie, czy to jest Twój rachunek, czy pochodzi z jakiejś książki? Z jakiej?</strong><br /><br />Inną zupełnie sprawą jest to, ze wzór <em>E</em>=<em>mc</em>^2 jako zależność na energię całkowitą nie jest poprawny. Wiąże się to z tym, że w ramach STW można wyprowadzić różne dynamiki. Pokazane jest to w artykule<br /><a href="http://www.vixra.org/abs/1712.0387" target="_blank" rel="nofollow">Metoda Wyprowadzania Licznych Dynamik W Szczególnej Teorii Względności</a><br />Jest bardzo wątpliwe, że akurat ta uznawana dzisiaj kinematyka jest tą właściwą.]]></description>
<pubDate>Sobota 3 Luty</pubDate>
<comments>Sobota 3 Luty</comments>
</item>
<item>
<title>Nobel z fizyki 2017 - krytyka</title>
<link>http://www.sci3nce.pun.pl/viewtopic.php?pid=65#p65</link>
<guid isPermaLink="false">65@http://www.sci3nce.pun.pl</guid>
<description><![CDATA[W 2017 roku nagrodę Nobla z fizyki przyznano za wyniki ogłoszone przez LIGO.<br /><br />W artykule &quot;<strong><a href="http://www.vixra.org/abs/1802.0012" target="_blank" rel="nofollow">Fale grawitacyjne w grawitacji Newtona oraz propozycja testu Laserowego Interferometru Fali Grawitacyjnej (LIGO)</a></strong>&quot; przedstawiliśmy kilka argumentów, które podważają wartość tych wyników. Cała krytyka jest przeprowadzona, bez zagłębiania się w Ogólną Teorię Względności.<br /><br />Myślę, że całość naszej argumentacji jest przekonywująca. A co Ty, o tym myślisz ? :)]]></description>
<pubDate>PiĹĄtek 2 Luty</pubDate>
<comments>PiĹĄtek 2 Luty</comments>
</item>
<item>
<title></title>
<link>http://www.sci3nce.pun.pl/viewtopic.php?pid=64#p64</link>
<guid isPermaLink="false">64@http://www.sci3nce.pun.pl</guid>
<description><![CDATA[<span style="font-size: 14px">Wszystkim zainteresowanym <strong>Szczególną Teorią Względności</strong> polecam artykuł, w którym pokazujemy naszą metodę wyprowadzania dynamik dla tej teorii.<br /><br />Wer. POL: <a href="http://www.vixra.org/abs/1712.0387" target="_blank" rel="nofollow">Metoda wyprowadzania licznych dynamik w Szczególnej Teorii Względności</a><br />Wer. ENG: <a href="http://www.vixra.org/abs/1712.0480" target="_blank" rel="nofollow">Derivation method of numerous dynamics in the Special Theory of Relativity</a><br /><br />Jest to kolejne poważne podważenie STW Einsteina. Okazuje się, że dynamika, którą zaproponował Einstein jest tylko jedną z nieskończenie wielu możliwych. Co więcej nie znam żadnych dobrze zweryfikowanych eksperymentów, które pozwalają wybrać jedną z nich jako prawidłowy model rzeczywistych procesów. Jest bardzo wątpliwe, aby uznawana obecnie Einsteinowska dynamika STW była tą wyjątkową i akurat ona była zgodna z możliwymi eksperymentami :)<br /><br />Niedawno byłem na <strong>44 Zjeździe Fizyków Polskich</strong>, gdzie podważaliśmy prawdziwość wzoru <em>E</em>=<em>mc</em>2.<br />A oto streszczenie artykułu, nad którym jeszcze pracujemy, z zawartym głównym przesłaniem :)<br /><a href="http://docs.wixstatic.com/ugd/4f8134_1f959240edbf419889c5994ddb92c4c9.pdf" target="_blank" rel="nofollow"><em>E</em>=<em>mc</em>2 jako składowa energii kinetycznej w prawie dla energii kinetycznej</a><br />Jeżeli ktoś zna jakieś poważne wyprowadzenie zależności pomiędzy masą i energią (<em>E</em>=<em>mc</em>2), to bardzo o nie proszę. Z góry wiem, że takiego wyprowadzenia nie da się w ramach relatywistyki przeprowadzić, ale chciałbym wszystkie propozycje poddać analizie.<br /><br /><strong>Wzór <em>E</em>=<em>mc</em>2 jest najbardziej kompromitującym błędem Einsteina i jego wyznawców.</strong></span>]]></description>
<pubDate>Czwartek 21 GrudzieĹ</pubDate>
<comments>Czwartek 21 GrudzieĹ</comments>
</item>
<item>
<title></title>
<link>http://www.sci3nce.pun.pl/viewtopic.php?pid=63#p63</link>
<guid isPermaLink="false">63@http://www.sci3nce.pun.pl</guid>
<description><![CDATA[<span style="font-size: 14px">Na temat <strong>Szczególnej Teorii Eteru</strong> opublikowaliśmy w <strong>Journal of Modern Physics</strong> ważny dla nas artykuł:<br /><a href="http://www.scirp.org/Journal/PaperInformation.aspx?PaperID=79917" target="_blank" rel="nofollow">The Explanation of the Michelson-Morley Experiment Results by Means Universal Frame of Reference</a><br />(Wyjaśnienie wyników eksperymentu Michelsona-Morleya przy pomocy uniwersalnego układu odniesienia)<br /><br />Czyli teraz już <span class="bbu">oficjalnie</span> istnieje inna teoria niż <strong>Szczególna Teoria Względności Einsteina</strong>, która wyjaśnia te same eksperymenty.<br />Oczywiście wyjaśnia je inaczej i w sposób bardziej zrozumiały :)<br />Polska wersja tego materiału (nieco inaczej pocięta) jest dostępna na naszej stronie <a href="http://www.ste.com.pl/" target="_blank" rel="nofollow">Szczególna Teoria Eteru</a> w zakładce 'Pobierz'.</span>]]></description>
<pubDate>Czwartek 21 GrudzieĹ</pubDate>
<comments>Czwartek 21 GrudzieĹ</comments>
</item>
<item>
<title></title>
<link>http://www.sci3nce.pun.pl/viewtopic.php?pid=62#p62</link>
<guid isPermaLink="false">62@http://www.sci3nce.pun.pl</guid>
<description><![CDATA[<span style="font-size: 15px">Chciałbym przekazać, że na temat <strong>Szczególnej Teorii Eteru</strong>, opublikowaliśmy artykuł na Uniwersytecie Moskiewskim: <span style="color: #FF6600">Notatki Naukowe Uniwersytetu Moskiewskiego Państwowego Wydziału Fizyki</span> <a href="http://uzmu.phys.msu.ru/abstract/2017/2/172102/" target="_blank" rel="nofollow">http://uzmu.phys.msu.ru/abstract/2017/2/172102/</a><br />(aby mieć dostęp do pliku PDF trzeba w prawym górnym rogu wybrać j. rosyjski)<br /><br />W artykule tym, między innymi, wyjaśniamy anizotropię mikrofalowego promieniowania tła na podstawie <strong>Szczególnej Teorii Eteru</strong>. Wyjaśnienie to w j. polskim można znaleźć w artykule <span style="color: #FF6600">Wyprowadzenie Ogólnej Postaci Kinematyki ...</span> <a href="http://www.vixra.org/abs/1704.0104" target="_blank" rel="nofollow">http://www.vixra.org/abs/1704.0104</a><br /><br />Dipolowa anizotropia mikrofalowego promieniowania tła jest eksperymentalnym dowodem, że STW Einsteina nie jest modelem rzeczywistych procesów. STW jest oparta na założeniu, że eksperymenty nie wyróżniają żadnego układu inercjalnego, tymczasem mikrofalowe promieniowanie tła wyróżnia inercjalny układ odniesienia, w którym promieniowanie to jest jednorodne.<br /><br />Dipolowa anizotropia mikrofalowego promieniowania tła jest przedstawiona na rysunku 10&nbsp; w rozprawie noblowskiej Smoota <a href="http://pf.ptf.net.pl/PF-2008-2/docs/PF-2008-2.pdf" target="_blank" rel="nofollow">Anizotropie kosmicznego mikrofalowego promieniowania tła: ich odkrycie i wykorzystanie</a></span>]]></description>
<pubDate>PiĹĄtek 12 Maj</pubDate>
<comments>PiĹĄtek 12 Maj</comments>
</item>
<item>
<title></title>
<link>http://www.sci3nce.pun.pl/viewtopic.php?pid=61#p61</link>
<guid isPermaLink="false">61@http://www.sci3nce.pun.pl</guid>
<description><![CDATA[<span style="font-size: 15px">Okazuje się, że istnieje nieskończenie wiele teorii z eterem, które prawidłowo wyjaśniają eksperymenty ze światłem, takie jak eksperymenty Michelson&#8217;a-Morley&#8217;a i Kennedy&#8217;ego-Thorndike&#8217;a. Nie jest więc prawdą, to co uważają fizycy, że te eksperymenty wykazały nieistnienie eteru.<br /><br />Całą klasę tych teorii z eterem wyprowadzamy w artykule <a href="http://www.vixra.org/abs/1609.0081" target="_blank" rel="nofollow">http://www.vixra.org/abs/1609.0081</a><br />W powyższym artykule wyprowadzamy całą klasę transformacji eter-układ. Każda z tych transformacji może być podstawą do wyprowadzenia odrębnej kinematyki przestrzeni.<br /><br />Tak więc <strong>Szczególne Teoria Względności Alberta Einsteina nie tylko jest teoria błędną</strong>, gdyż jest wewnętrznie sprzeczna z powodu błędnej interpretacji matematyki, na której się opiera (<a href="http://www.vixra.org/abs/1512.0236" target="_blank" rel="nofollow">http://www.vixra.org/abs/1512.0236</a>), ale istnieje olbrzymia ilość teorii, które nie są wewnętrznie sprzeczne i prawidłowo wyjaśniają efekty, które powinna wyjaśniać STW Einsteina.</span>]]></description>
<pubDate>PoniedziaĹek 26 WrzesieĹ</pubDate>
<comments>PoniedziaĹek 26 WrzesieĹ</comments>
</item>
<item>
<title></title>
<link>http://www.sci3nce.pun.pl/viewtopic.php?pid=60#p60</link>
<guid isPermaLink="false">60@http://www.sci3nce.pun.pl</guid>
<description><![CDATA[<span style="font-size: 15px">Niedawno ogłosiliśmy nową teorię fizyczną, którą nazwaliśmy <strong>Szczególną Teorią Eteru</strong>. Jest to nowa kinematyka i dynamika ciał. Teorię oparliśmy na prawidłowej interpretacji wyników eksperymentów ze światłem (eksperymenty Michelsona-Morleya oraz Kennedy-Thorndike).<br /><br />Szczegółowe informacje o STE znajdują się na stronie <a href="http://www.ste.com.pl" target="_blank" rel="nofollow">www.ste.com.pl</a><br /><br />Wykazaliśmy, że eksperymenty ze światłem można wytłumaczyć teorią z eterem. Pokazaliśmy także, że założenia, które przyjął Albert Einstein w Szczególnej Teorii Względności są za silne i nie wynikają z eksperymentów, bowiem z żadnego eksperymentu nie wynika, że jednokierunkowa prędkość światła w próżni jest absolutnie stała. Z przeprowadzonych dotychczas eksperymentów wynika co najwyżej, że stała jest średnia prędkość światła na drodze o trajektorii zamkniętej (np. na drodze do zwierciadła i z powrotem).</span>]]></description>
<pubDate>Czwartek 26 Maj</pubDate>
<comments>Czwartek 26 Maj</comments>
</item>
<item>
<title>Mocny kwas w warunkach domowych</title>
<link>http://www.sci3nce.pun.pl/viewtopic.php?pid=59#p59</link>
<guid isPermaLink="false">59@http://www.sci3nce.pun.pl</guid>
<description><![CDATA[Po co ci ten kwas?<br /><br />Zawsze można porobić ciekawe doświadczenia z kwasami ;)]]></description>
<pubDate>Wtorek 16 Listopad</pubDate>
<comments>Wtorek 16 Listopad</comments>
</item>
<item>
<title>Mocny kwas w warunkach domowych</title>
<link>http://www.sci3nce.pun.pl/viewtopic.php?pid=58#p58</link>
<guid isPermaLink="false">58@http://www.sci3nce.pun.pl</guid>
<description><![CDATA[Ciekawe rozwiązanie, ale nie wiem, czy jest on łatwo dostępny :)<br />na allegro widziałem jednak wodorosiarczan potasu, ale jak już przychodzi do kupowania, to lepiej po prostu kupić kwas, ten temat to i tak bardziej &quot;teoretyka praktyczna&quot; :D]]></description>
<pubDate>Wtorek 26 PaÂdziernik</pubDate>
<comments>Wtorek 26 PaÂdziernik</comments>
</item>
<item>
<title>Mocny kwas w warunkach domowych</title>
<link>http://www.sci3nce.pun.pl/viewtopic.php?pid=57#p57</link>
<guid isPermaLink="false">57@http://www.sci3nce.pun.pl</guid>
<description><![CDATA[witam wszystkich jeśli chodzi o otrzymywanie kwasów w warunkach domowych to polecam reakcję wodorosiarczanu sodu z chlorkiem sodu jak się każdy domyśla powstanie HCl w przypadku małej ilości odczynników może i nie da stężonego kwasu ale zawsze coś :)]]></description>
<pubDate>Wtorek 26 PaÂdziernik</pubDate>
<comments>Wtorek 26 PaÂdziernik</comments>
</item>
</channel>
</rss>
